新闻动态

在线教育:你家最值钱的东西,贬!值!了!

浏览:1028 时间:2019-08-01 分类:行业资讯

去年,月薪3万撑不起孩子一个暑假,对不起,今年涨到8万了...

看了上面这张妈妈列的单子,吓得我虎躯一震:还让不让人生孩子了!

最近聊教育话题的特多,我票圈就被这样两篇文章刷爆,《海淀家长不配有梦想》《海淀家长对不起,顺义妈妈的生活才叫做“不配有梦想”》

光看这标题,你就能感受到那股劲儿,特焦虑。

我把文章分享给阔姐夫,他看完以后表情是这样的:

港真,妈妈们疯狂,根子上都是对阶层滑落的担忧以及对阶层跃升的期许,加在娃身上了。

那么问题来了,教育真值我们不计回报投入

首先要明确一点,教育是一种商品,同时也是一项投资,你投入多少金钱和时间关系到孩子得到什么样的教育。

相应地,因为出价能力不同,这个问题对每个阶层来说,答案不完全一样。

比如,底层只能买得起最基本的应试教育。

应试教育的是什么

就是让有个饭碗,成为一件合格的社会工具。对于资源匮乏的底层来说,应试教育就是一项低成本、高收益的投资。

国内情况不用多说,我们都曾在应试教育里摸爬滚打,最终挣得一份夏天有冷气的办公室工作。

就算是倡导“快乐教育”的美国,底层也在接受类似的“应试教育”。

美国,有种针对贫民孩子办的公立学校,叫KIPP(“知识就是力量”)。这种学校就跟中国大部分县中一样,搞应试教育、军事化管理。

(KIPP学校遍布全美)

KIPP只有两个基本点,WORK HARD,BE NICE——就是努力学习,好好做人。

教育目的很简单,就是让这些底层的小孩,忙到没空跟街区的小混混一起瞎混、一起吸毒,以后能够考上大学。

所以,KIPP的娃早七点半上学,下午五点放学,还有大量的家庭作业,做完累趴了直接洗洗睡。规矩也特别多,甚至上厕所怎么用卫生纸、用多少,都有规定。

只有靠这种方法,才能底层的孩子克服原生家庭的不良习性,将来进入大学,他们命运才能被改变就跟许多中国家长把小孩送进毛坦厂读书一个道理。

对于资源匮乏的底层家庭来说,抓住应试教育这条路,让娃拥有知识资本,就是成本最低、确定性最高的教育投资路径,如果孩子争气,下一代有相当机会实现阶层跃升。

那素质教育最适合在哪儿开展?中产阶层。

在上海,走“素质教育”路线的私立学校一年十几万学费是标配,但中产家长们省吃俭用,也要挤破头地买单。

这些学校培养出的孩子,能歌善舞、多才多艺,还有独立思考、口头表达、社会交往、组织人群等等诸多能力。

不过,这样的素质教育,培养的仍是一个中产阶级人格,下一代大概率能成为优秀的“高级打工仔”,仅此而已。

因为中产往上,阶层通道就很狭窄了,如果父母定位是让子女实现阶层跃升,怼上全部资源,恐怕也不难得到想要的结果。

至于最顶层的精英教育,目的不是让娃“变得更好”,因为“变得更好”是中产要干的,他们是“挑选别人”的人,要学的只有一件事儿——培养决策能力。

(顶层的思维是资源导向)

至于成绩对顶层的娃来说更是浮云。他们凭着知识、遗传基因、背景早早地越过了同龄人,开始走自己的道路了。

对于底层和中产,家庭的资源都是有限的,怎么把有限的资源投入到教育上就大有讲究。

底层绝对不能放弃,教育几乎是阶层跃升的唯一通道。

手上资源再少,也要全力投入、集中火力死磕应试教育,让下一代掌握知识资本,过上更好的生活。

相比底层,中产阶级的教育的投资回报率,就没那么高了。

认清这个现实,不要把自己和孩子逼太狠了。我刚查的数据,看到21.1%的中产家长不计成本地投入教育,说不出的难受。

因为中产还是略有薄产的,从投资角度来说,教育只是家庭投资的一部分,而不该是全部。

把全部资源投在小孩身上,就跟把钱全投进科创板是一样的,是一种资源错配和浪费,并不能起到分散家庭风险、增加家庭收益的作用。

想想看,万一你花巨资让娃上了头牌私立名校,娃就是个学渣呢?万一娃被你打鸡血弄抑郁了呢?

用力过猛,投资没有产出甚至负产出,对家庭的打击可能是毁灭性的。

说到底,教育不过是家庭生活的一个篮子,不要把你全部鸡蛋都丢进里面。

与其毕其功于鸡娃,不如鸡下自己——努力工作增加收入,提升学历能力,积累人脉资源,或者深思熟虑之后去创业,哪一个不比鸡娃确定性更强!

最怕的就是自己中年危机,还要苦哈哈寄希望于小孩身上的家长,那小孩得多惨、压力得多大。

最后,说句掏心窝子的话:

中国人向来重视教育,无可厚非,但关键是要保持“理性”。很多父母把教育看成一种道德义务甚至信仰,投入越多、执念越重,已然背离了教育的初衷,也弄得自己无比焦虑。

教育下一代,终究只是生命的一部分啊,不要忘了人生,首先要为自己活。